ChatGPTを悪者にしたがる人間たちへ

📒 寄り道しすぎて本道に戻れないかもしれないノート。
今日も来てくれてありがとう!よければ一押しポチっと応援してってね〜。
人気ブログランキング ブログランキング・にほんブログ村へ

ChatGPTは本当に「自殺の原因」か

――人間より機械を選んだ4人の話から考えること

2025年11月8日19時16分の朝日新聞に、
「ChatGPTが自殺の原因になったとして、4人の遺族がOpenAIとサム・アルトマン氏を提訴」
という記事が出ていた。

朝日新聞って有料記事が多いのに、これは無料で最後まで読める。
「なんでこれだけタダなん?」と、ちょっとクスッとしてしまった。

内容はこうだ。
遺族によると、ChatGPTは専門家のもとへ行くよう促すのではなく、
精神的な依存を深め、自殺を後押しした――らしい。

驚いたのは、亡くなった人たちの年齢だ。
10代だけならまだわかるが、17歳から48歳までいるという。


なぜ「専門家」ではなくChatGPTだったのか

ここでまず引っかかるのは、

なぜ彼らは専門家ではなく、ChatGPTに話しかけていたのか?

という点だ。
そこをすっ飛ばして「ChatGPTが悪い」で済ませてしまうのは、
どう考えても順序がおかしい。

正直に言えば、
専門家よりChatGPTの方がよかったからだろう。

  • 専門家の質に満足していない
  • 家族や友人に本音を出しても理解されない
  • 金銭的にカウンセリングに通えない

いろんな事情が折り重なって、
「人間」よりも「機械」に吸い寄せられていったのではないか。

遺族は「専門家に相談すべきだった」と主張する。
でも、その前に普通は家族や友人に吐露が来るはずだ。
なぜそこを飛び越えて、見知らぬAIの方を選んだのか。
その事実のほうがよほど重い。


ChatGPTはユーザーの鏡にすぎない

現時点の生成AIは、かなりざっくり言うとユーザーの鏡だ。
ユーザーが望む方向の答えを返す。
だからこそ「わかってくれる」と感じて、居心地がよくなる。

実生活にもいるだろう。
話を誘導して、相手に「自分の言わせたい言葉」を言わせる人。
会話していて「お前は私に何を言わせたいんだ」と思うタイプの人。

ChatGPTは、そうした“期待されている答えの方向”を察して、
そこに寄せていく仕組みだ。
それが便利さであり、同時に危うさでもある。

ただ一方で、最低限の安全ラインもかなり入っている。

知人が生肉で食中毒になったときにChatGPTに相談したら、
「病院に行け」を何度も勧められたという。

  • ここまで症状が出たら絶対に受診
  • このレベルなら救急車
    と、ラインまで示されたらしい。
    私自身も、出血が止まらないときに相談したら、
    「今すぐ病院へ」がデフォルトで返ってきた。

つまり、普通の使い方をしている限り、
ChatGPT側には一定のセーフティネットがちゃんと敷かれている。


それでも「4人はChatGPTのせいで死んだ」のか?

アメリカの自殺者数は、ここ数年ずっと年4万人台後半〜5万人近く
その中の「4人」が、ChatGPTが原因だと主張されている。

数字だけ見ると、どうしても「んん???」となる。
そして、その4人の遺族が、
大きく騒ぎ立てて訴訟に踏み切っている。

ここから先は完全に私の邪推なので、話半分で読んでほしいのだが、
頭の中にまず浮かんだのは、

ChatGPTのせいにしたら、ワンチャン、賠償金狙えると思ったのでは?

という第一仮説だ。

もちろん、遺族の悲しみは本物だと思う。
でも、人は理由がほしくなる。
自分たちを苦しめる現実に、「これが悪かったんだ」と名前を付けたい。
そこに「AI」という、わかりやすい悪者候補が登場した。


フェミニズムとの似た構図(と、私の第二仮説)

ここから先は、フェミニストの方は読まない方が精神衛生上いいと思う。
読んでキレても、私は相手にしない予定だ。

私が連想したのは、
「一部フェミニストと男性の関係」に似ているということだ。

  • 男性がAV・風俗に行く → 「私たちのところに来ない」と怒る
  • レースクイーンやミス○○に矛先が向き、叩かれる
  • それでも男は二次元や配信に流れる → 今度は漫画やアニメを叩く
  • ドラえもんのしずかちゃんまで「性的消費」と言い出す始末

結果どうなったか。
男性側は「セクハラと言われるのが怖い」から、ますます距離を取る。
そして、ますます彼女たちのところに来なくなる。
自分で自分の市場を縮めておいて、さらに怒る。

これと似たものを、今回の訴訟にも感じてしまうのだ。

自分のところに来ず、ChatGPTに向かった

だからChatGPTを叩く

ChatGPTが消えれば、またこちらに戻ってくるはずだ!

という構図。
もちろん、これも私の勝手な第二仮説にすぎない。


何かのせいにする前に

誰かの死は、あまりにも重くて、
「原因を一つ」に決めたくなる。
AI、自殺サイト、ゲーム、漫画、音楽……
時代ごとに「悪者役」は入れ替わってきた。

でもその前に、一度立ち止まって考えたい。

なぜ、その人は家族や友人ではなく、
 専門家でもなく、ChatGPTを選んだのか?

そこには、その人の孤独、環境、
そして周囲との関係性の問題が確実に横たわっている。

AIをスケープゴートにしてしまえば、
人間側の「見たくない現実」からは逃げられる。
でも、本当に変えなきゃいけないのはそっちじゃないのか――
そう思ってしまう。

Tags:

Comments

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です